Ухвала суду № 123422383, 29.11.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1312/21

1-кп/134/4/2024

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року постановлено проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької областіза участюобвинуваченого ОСОБА_6 за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

В зв`язку з цим було дорученоТульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024року в режимі відеоконференції.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 не вийшов на відеозв`язок для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 19 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», у якому він просив, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді обмеження волі по іншому кримінальному провадженні, на даний час працює на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» в м. Ладижин Гайсинського району, забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19листопада 2024року взадоволенніклопотання начальникадержавноїустанови«Крижопільський виправнийцентр(№113)»пропроведеннясудового засіданняуданому кримінальномупровадженні в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області було відмовлено в зв`язку із зайнятістю залу ВКЗ у Ладижинському міському суді Вінницької області.

Крім того, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.140, ч. 3 ст.142 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання 29 листопада 2024 року, не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

У відповідності до ч. 1ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідностізабезпеченнябезпекиосіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, працює на контрагентському об`єкті в м. Ладижин Вінницької області, а обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги, що в Україні продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Крижопільськимрайонним судом Вінницької областіта Ладижинським міським судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також - ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.140, 142, 327, 336,372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України, на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024року.

Застосувати до свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привіддоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті (Вінницькаобласть,Тульчинський район,селище Крижопіль,вул.ГероївУкраїни,23) на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024року.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині здійснення приводу.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні,призначене на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024року, провести врежимі відеоконференціїміж Крижопільськимрайонним судом Вінницької області(вул. Героїв України, 23, с-ще Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область)та Ладижинським міським судом Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, АДРЕСА_2 ) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також - ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

ДоручитиЛадижинському міському суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: