Рішення № 123418832, 02.12.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 695/1548/24

Провадження № 2/183/2812/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, указуючи, що у 27серпня 2023року відповідач взяв у нього в борг 1000доларів США, що підтверджується розпискою. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався повернути зазначену суму в строк до 01 грудня 2023року, однак своїх зобов`язань останній не виконав, суму боргу не повернув, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу у національній валюті гривні за офіційним курсом долара США станом на 25серпня 2023року 36,5686грн. за 1 долар США, оскільки офіційний курс НБУ станом на 27серпня 2023року не визначався, і вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29квітня 2024року справу передано за підсудністю Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28травня 2024року позовна заява залишалася без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 23серпня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з її розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи судом повідомлені та обізнані, позивачем отримано копію ухвали суду від 23серпня 2024року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідачем отримано копію ухвали суду від 23серпня 2024року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46, 47). Відзив на позов не поданий.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених судом таких обставин.

Судом установлено, що 27 серпня 2023 року між позивачем та відповідачем укладений договір позики, за яким позивач передав в борг відповідачеві 1000доларів США, про що свідчить договір позики, підписаний сторонами, та власноруч написана відповідачем розписка. Відповідач зобов`язався повернути суму боргу в повному обсязі до 01грудня 2023 року, про що зазначено у договорі позики та розписці (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України установлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Таким чином, договір позики є укладеним з моменту передання грошей та його укладення у належній форміможе бути підтвердженорозпискою позичальника.

Судом установлено, що зазначена форма договору, відповідно до закону, дотримана, що підтверджується розпискою відповідача.

Установлено, що на день пред`явлення позову до суду сума боргу позивачеві відповідачем не повернута. Позивачем направлялася на адресу відповідача вимога про повернення грошових коштів, яка залишилась без відповіді та задоволення, що відповідачем не спростовано (а.с. 8, 9).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 36568грн. 60коп. (за офіційним курсом НБУ станом на 25серпня 2023року 1 долар США 36,5686грн., оскільки станом на 27 серпня 2023року офіційний курс не визначався).

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 27 серпня 2023 року в розмірі 36568(тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як ВПО: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено і підписано 02 грудня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна