Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/7415/24
Провадження № 2/496/3128/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2024 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В., вивчивши матеріали цивільного позову Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачазвернувся досуду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 17267,03 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.
За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Біляївського районного суду Одеської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак,згідно відомостей,наданих назапит судувідділом облікута моніторингуінформації прореєстрації місцяпроживання ГУДМС Українив Одеськійобласті вбачається,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Теплодарського міського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Теплодарського міського суду Одеської області (вулиця Комунальна, 3, м. Теплодар, 65490).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підставами передбаченими пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подавання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя М.В. Шаньшина
Судове рішення № 123417690, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 29.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/7415/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: