Рішення № 12341736, 29.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-4275/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 29 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту серія CLA № 0058, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 14 жовтня 2008 року на перехресті пр. Ленінський та вул. Куйбишева в Ленінському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до довідки ВДАІ № 8462 від 22 жовтня 2008 року, по факту ДТП відносно відповідача, за порушення ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, були складені адміністративні матеріали і направлені до Петровського районного суду м. Донецька для подальшого прийняття рішення. Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн. 28 листопада 2008 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування. 17 грудня 2008 року позивачем на підставі Страхового акту № 574 від 01 грудня 2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 4148 грн. 00 коп. 15 січня 2009 року відповідачу були надіслані регресні вимоги, однак, станом на 16 квітня 2010 року жодної відповіді від відповідача на адресу позивача не надходило. На підставі викладеного, позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4148 грн. 00 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача Невідомий О.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

2

В судове засідання відповідач не зявився, про явку до суду був повідомлен належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» було укладено Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA 0058, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і повязані, зокрема, з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-16).

14 жовтня 2008 рок, приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Ленінський вул. Куйбишева в Ленінському районі м. Донецька, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечний інтервал, в звязку з чим сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а також винність ОСОБА_1, підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 8462 від 22 жовтня 2008 року (а.с. 23-24), а також постановою Петровського районного суду м. Донецька від 24 листопада 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) грн. (а.с. 25).

28 листопада 2008 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування в звязку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком (а.с. 22).

Відповідно до Звіту про оцінку розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу № 24-02/10 від 24 жовтня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент оцінки складає 3634 грн. 80 коп. Ринкова (дійсна) вартість автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без урахування аварійних ушкоджень, на момент оцінки складає 181426 грн. 76 коп. Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику в результаті аварійних ушкоджень автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент оцінки складає 3634 грн. 80 коп. (а.с. 26-37)

17 грудня 2008 року позивачем на підставі Страхового акту № 574 від 01 грудня 2008 року (а.с. 39-40) та розрахунку суми страхового відшкодування до нього (а.с. 41), виходячи з Рахунку на оплату № 31935 від 20 жовтня 2008 року (а.с. 42) та враховуючи Звіт про оцінку

3

розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 4148 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 503 від 17 грудня 2008 року (а.с. 43).

Так, 15 січня 2009 року позивачем були надіслані відповідачу регресні вимоги (а.с. 44-47), однак, жодної відповіді від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що дорівнює 4148 грн. 00 коп. , та є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», п/р 26509301956 в ВАТ «Ощадбанк» філія Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 35429675 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 4148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 00 коп. , а також 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 4 319 (чотири тисячі триста девятнадцять) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чинчин