Справа № 2-4166/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 11 листопада 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості згідно кредитного договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 липня 2007 р. ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір, згідно якому отримав в установі банку кредит на суму 6800 грн. строком сплати 15 липня 2008 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався за користування кредитом щомісячно сплачувати встановлені графіком суми. Але зобов’язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. У зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на 14.06.2010 р. у розмірі 8 141 грн. 12 коп.. з яких 5 102 грн. - заборгованість за кредитом; 2 762 грн. 36 коп. – несплачені проценти за користування кредитом; 276 грн. 76 коп. – плата за пропуск платежів. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8 141 грн. 12 коп. та судові витати.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність. Представник позивача не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 143/07-1 строком до 15 липня 2008 р. на отримання кредиту в сумі 6 800 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 20 % річних. (а.с. 8-9).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлено, що відповідач поруши зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8 141 грн. 12 коп., з яких 5 102 грн. - заборгованість за кредитом; 2 762 грн. 36 коп. – несплачені проценти за користування кредитом; 276 грн. 76 коп. – плата за пропуск платежів, які підлягають стягненню з відповідача.
Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 81 грн. 41 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(№ 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) одноразово:
заборгованість за кредитним договором № 143/07-1 від 16.07.07р. – 8 141 грн. 12 коп.,
судовий збір – 81 грн. 41 коп.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.,
Всього 8 342 грн. 53 коп.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Трінька
Судове рішення № 12341733, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4166/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: