Ухвала суду № 123414960, 29.10.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/865/24

Провадження № 2-о/135/52/24

УХВАЛА

іменем України

29.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фондуУкраїни уВінницькій області про встановлення факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території м. Ладижин.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників процесу питання про необхідність витребування в Жмеринської міської ради відомостей про наявність записів про реєстрацію заявника за період з 1969 року по 23.03.1991 року в с. Почапинці, а також копії карток реєстрації особи за час проживання в с. Почапинці.

Заявник не заперечував щодо витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 вказує, що народився в с. Почапинці, де навчався в школі, переїхав в м. Ладижин, де на даний час проживає. Просить встановити факт проживання в м. Ладижин з 27.06.1986 року по 27.06.1987 та з 09.06.1989 по 22.03.1991.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПКУкраїни зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Жмеринської міської ради відомості про наявність записів про реєстрацію ОСОБА_1 в с. Почапинці з дня його народження і до 23.03.1991 року.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4 м. Жмеринка) інформацію про наявність відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Почапинці Жмеринського району за період з 09.06.1969 року по 23.03.1991 року, а також копії карток реєстрації особи за час проживання в с. Почапинці.

Встановити строкдля виконанняухвали судудо25.11.2024 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя