Ухвала суду № 123414291, 28.11.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1689/13- ц

Провадження № 6/686/556/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересованих осіб: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та в обґрунтування поданої заяви зазначає, що Хмельницьким міськрайонним судом 12 березня 2013 року ухвалене рішення, яким стягнута заборгованість за кредитом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Надра» 5 613.97 доларів США, пені та штрафу 10 663,39 грн.

На виконання вказаного рішення суду Хмельницького міськрайонного суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 51392380.

На день звернення до суду із заявою стан виконавчого провадження відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2021 замінено первісного стягував ПАТ «Надра» його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у цивільній справі за № 686/1689/13-ц до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22/11/2007/840-К/212 від 22.11.2007 року.

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» був укладений договір відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1 відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржника. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1.

Тому відповідно до вимог статей 512 ЦК України набуло права вимоги за кредитним договором. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом 12.03.2013 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 22/11/2007/840-К/212 від 22.11.2007 року в сумі 5 613.97 доларів США, 10 663.39 грн. пені та судові витрати в розмірі 185 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2021 замінено первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» був укладений договір відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1 відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з боржника. Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшли права вимоги за кредитним договором № 22/11/2007/840-К/212 від 22.11.2007 року. Означені обставини підтверджуються договором та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрального міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією постанови про виконавче провадження від 13.06.2016, строк виконання рішення суду не минув. Вказані обставини підтверджуються витягом в АСВП від 26.09.2024.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, така заміна в результаті відступлення права вимоги (цесія) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, не впливає на обов`язок боржника погашати кредит взагалі, в тому числі первісному кредитору у випадку неповідомлення його про передачу права вимоги іншій особі.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником ТОВ «Інвестмент Юніон» щодо боржника ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2013 року у виконавчому провадженні під № 51392380 від 13.06.2016 року.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 13.06.2016 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 51392380 знаходиться на виконанні у Першому відділі ДВС м. Хмельницький, що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51392380 щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» (код ЄДРПОУ 41487593) у зобов`язанні, передбаченому договором № 22/11/2007/840-К/212 від 22.11.2007 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ 42425653) з примусового виконання виконавчого листа № 686/1689/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 09.07.2013 у виконавчому провадженні № 51392380 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 листопада 2024 року.

Суддя: