Ухвала суду № 123405129, 28.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2451/24

ун. № 759/4067/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засіданнь Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 28.02.2024 року (а.с. 31-32, т. 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 33-35, т. 1).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання (а.с. 43, т. 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.05.2024 року витребувано докази у справі (а.с. 67-68, т.1).

18.06.2024 року до суду з Київської державної нотаріальної контори № 1 надійшла копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 76-191, т.1).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2024 року замінено відповідача у справі на ОСОБА_3 (а.с. 236-237, т.1).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2024 року зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без руху (а.с. 40-41, т.2).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 (а.с. 58-60, т.2).

Позивач за первіснив (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явились, направили до суду клопотання, у якому просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним (відповідач за первіснив) ОСОБА_3 та його представник у підготовче засідання не з`явились, направили до суду клопотання, у якому просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради свого представника до суду не направили, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на 4/9 частки житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом та за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, кабінет № 203.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб