Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/24330/24
Провадження №2/752/8244/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Хобта Юрій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:
- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;
- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач при зверненні до суду додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 11244 грн.
У позовній заяві позивачем зазначені дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 2) про визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошового зобов`язання за кредитним договором від 17.08.2018 №0197/08/2018/0034, укладений між ОСОБА_1 та АБ «Украгазбанк».
Також позивачем заявлено майнова вимога про поділ майна подружжя, зокрема про визнання об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; виділення та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 ; розподіл між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці, грошового зобов`язання за кредтним договором від 17.08.2018 №0197/08/2018/0034, укладеним між ОСОБА_1 та та АБ «Украгазбанк» в розмірі 730412,84 грн.
Отже, оскільки у позовній заяві позивачем зазначено самостійні позовні вимоги майнового характеру про поділ вищезазначеного майна, то ціна позову визначається дійсною ринковою вартістю вказаного нерухомого майна, за яку розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не більше 15140 грн.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду не надано, проте вони мають значення для об`єктивного встановлення усіх обставин справи та визначення підсудності даної справи.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази дійсної вартості квартири АДРЕСА_2 , на час подання позовної заяви до суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначена ціна позову;
- до позовної заяви не надані докази дійсної вартості квартири АДРЕСА_2 , на час подання позовної заяви до суду;
- не сплачений судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2422,40 грн (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.);
- не доплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про поділ майна подружжя, враховуючи ціну позову (відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;
Банк отримувача - Казначейство України;
Код банку отримувача (МФО) - 899998;
Рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101;
Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;
Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:
- належним чином оформленої позовної заяви, в якій зазначити ціну позову;
- надати докази дійсної вартості квартири АДРЕСА_2 , на час подання позовної заяви до суду;
- належним чином оформленого документу, що підтверджує доплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру про поділ майна подружжя, враховуючи ціну позову;
- належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового у розмірі 2422,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 123404648, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/24330/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: