Ухвала суду № 123403627, 29.11.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/674/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради до Тячівської районної державної адміністрації, третя особа Управління містобудування та архітектури Закарпатської ОДА, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року провадження у даній справі закрито з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

26.11.2024 року до суду надійшла заява заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2024 року провадження у даній справі закрито, суд приходить до висновку, що сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжної інструкції від 16.01.2024 року № 25 необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 16.01.2024 року № 25 судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті