Ухвала суду № 123401860, 29.11.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/3032/23

2/287/247/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду в м.Олевську цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - адвокат Очич Тарас Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 204060,28 грн. та судових витрат у розмірі 3060,90 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

29.11.2024року впідготовче судовезасідання представник позивача - адвокат ОчичТ.М. не з`явився, надав до суду через систему «Електронний суд» письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті. Позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду через систему «Електронний суд» письмове клопотання зпроханням підготовчесудове засідання,яке призначенена 29.11.2024року о14.30год.провести безїї участіз урахуваннямвідзиву напозовну заяву.Також,від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/3032/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - адвокат Очич Тарас Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год.00хв. 18грудня 2024року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.В. Винар