Рішення № 123400071, 18.11.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13482/24

Провадження № 2/686/4367/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 листопада 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову позивач, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2015 року.

В зв`язку із тим, що відповідач жодного разу не сплачував нараховані суму аліментів, вона змушена була звернутись до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 59817,25 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов було задоволено повністю.

На даний час, рішення суду про стягнення аліментів та рішення суду про нарахування пені Відповідачем не виконується. З часу присудження аліментів та до цього дня Відповідач не зробив жодної оплати нарахованих йому аліментів. У добровільному порядку платити аліменти відмовляється, сума боргу з кожним місяцем зростає.

Станом па 01.03.2024 заборгованість за несплату аліментів становить 345235,03грн.. що підтверджується про неотримання аліментів, видана начальником Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) серії АСВП № 61188566 від 20.03.2024.

Розмір неустойки (пені) за період з 01.12.2017р. по 01.01.2019р. та за період з 01.12.2019р. по 01.04.2024р. становить згідно розрахунку позивача 1972915,59грн.

З врахуваннямнаведеного,рішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 06.02.2020,яким булозадоволено вимогипозивача простягнення пеніза несплатуаліментів заперіод з01.02.2019по 01.11.2019в сумі59817,25грн.,позивач просить: стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 285417,75 грн. за період з 01.12.2017р. по 01.01.2019р. та за період з 01.12.2019р. по 01.04.2024р.

В судовому засіданні позивач та її представник, позов підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015р., який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2016р.

Під часшлюбу уних народивсясин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 6 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від18.05.2018р. змінено розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015 року по цивільній справі № 686/20441/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від06.02.2020р.в справі№ 686/1362/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 59 817,25 грн. та судовий збір у розмірі 840,8 грн. на користь держави.

Згідно довідки начальника Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 20.03.2024р. АСВП № 61188566 про неотримання аліментів, ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліментів з ОСОБА_3 у період з 10.11.2017р. по 20.03.2024р. згідно з виконавчим листом № 686/5701/18 від 08.11.2018 виданим Хмельницьким міськрайонним судом.

Згідно розрахунку заборгованості від 20.03.2024р., виданого державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 по аліментам у ВП №61188566 станом на 01.03.2024р. становить 345235,03грн.

Вищевказані обставинипідтверджуються матеріаламисправи,зокрема:свідоцтвом пронародження серія НОМЕР_1 ;довідкою начальникаДеснянського ВДВСу м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)від 20.03.2024р.АСВП №61188566;розрахунком заборгованостівід 20.03.2024р.,виданим державнимвиконавцем ДеснянськогоВДВС ум.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);рішенямиХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2015р., 16.11.2016р., 18.05.2018р., 06.02.2020р..

Відповідно до вимогстатті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з пунктом 22Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 рокувстановлено, що передбаченаст. 196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року в справі №572/1762/15-ц зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Згідно розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів на утриманнясина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперіод з01.12.2017р.по 01.01.2019р.та заперіод з01.12.2019р.по 01.04.2024р.включно становить - 1972915,59грн., разом до стягнення пені не більше ніж 100% суми заборгованості - 285417,75грн. (345235,03 59817,25)

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження того, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, належних та допустимих доказів, суду не надано, не здобуто таких доказів і судом. Не надано суду належних та допустимих доказів і на спростування розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно розрахунків позивача.

Враховуючи наведене, те, що стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову, та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 285417,75грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2017р. по 01.01.2019р. та за період з 01.12.2019р. по 01.04.2024р.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.196 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 258,259,263-265, 280-289 ЦПК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_2 ) 285417,75грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2017р. по 01.01.2019р. та за період з 01.12.2019р. по 01.04.2024р..

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 28.11.2024 року.

Суддя: