Ухвала суду № 123399627, 29.11.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1694/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «АкцентБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «АкцентБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 11.10.2024 року, відкрито спрощене провадження по цивільній справі № 502/1694/24, в якій запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

08.11.2024 року за вх. № 11392/24 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року заяву представника позивача задоволено. Прийнято відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від позову в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.

Однак під час постановлення ухвали від 28.11.2024 року, судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»», замість вірного «Акціонерне товариство «АкцентБанк»».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в ухвалі суду по справі № 502/1694/24 допущена описка у даних позивача по справі, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-261,269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 28.11.2024 року по цивільній справі № 502/1694/24 за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

В тексті ухвали від 28.11.2024 року, вказати та вважати вірним дані позивача по цивільній справі №502/1694/24 - «Акціонерне товариство «АкцентБанк», замість помилково зазначеного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»».

Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції та вважати вірними:

«Прийняти відмову Акціонерного товариства «АкцентБанк» від позову в справі за позовом Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АкценттБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала судуможе бутиоскаржена доОдеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня отриманняухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан