Ухвала суду № 123398346, 28.11.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6391/24

2/465/3015/24

У Х В А Л А

28.11.2024 м. Львів

Франківський районнийсуд м.Львова ускладі головуючоїсудді КушнірБ.Б.,за участюсекретаря судовогозасідання ШведО.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до органу реєстрації місця проживання осіб, судом було направлено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

05.09.2024 до суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про місце реєстрації відповідача, згідно якої відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 26.01.2022 по заяві особи.

12.09.2024 до суду надійшла відповідь від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до суду про місце реєстрації відповідача, згідно якої в реєстрі територіальної громади м.Львова станом на 27.08.2024 ОСОБА_1 знятий з реєстрації 26.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2024 до суду надійшла відповідь від підрозділу УДМС України у Волинській області про місце реєстрації відповідача, згідно якої відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 17.08.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-11110/6-24 від 03.10.2024, отриманого судом 18.10.2024, встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,значиться знятим26.01.2022з реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням про врученняпоштових відправленьіз штриховимідентифікатором №0600299846390 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", а також повідомлявся шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України, визначено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відтак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

Частиною 4статті 223 ЦПК України, встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1ст.280 ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов:відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання;відповідач нез`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин;позивач незаперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у прохальній частині зазначеного позову просить розглядати дану справу за відсутності його представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявність вище зазначених умов, у відповідності до ч.4 ст.223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України, у їх сукупності є підставою для ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.281ЦПКУкраїни передбачено,що прозаочний розглядсправи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260,280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.