Ухвала суду № 123397320, 27.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/11481/23

2/303/1544/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя.

У встановлений судом строк, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивач не сплатив судовий збір у повному обсязі за позовну заяву майнового характеру, оскільки згідно Висновку експерта №239 від 18.10.2024 року, вартість спірного майна становить 3098938 гривень. Натомість, позивач сплатив суму судового збору відповідно до Звіту про оцінку майна від 08.02.2023 року, який на момент подання позовної заяви вважався недійсним, оскільки строк його дійсний тільки 6 місяців.

Таким чином, представник відповідача вважає, що позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до ціни позову, тобто від вартості спірного майна, що становить 1% від ціни позову.

Крім цього, іншою підставою залишення позовної заяви без руху представник відповідача вважає те, що додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, тобто неналежним чином засвідчені. Також, в прохальній частині позовної заяви містяться ряд вимог процесуального характеру і вони не є позовними вимогами. Натомість, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, а заява про виклик свідків повинна відповідати вимогам ст.91 ЦПК України, тобто будь-які заяви чи клопотання повинні бути складені і подані стороною відповідно до вищезазначених вимог статей.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1 073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 13 420 гривень.

Натомість, позивач ОСОБА_3 подаючи позовну заяву сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру (поділ будинку по частині) у розмірі 1073,60 гривень, однак не сплатив судовий збір за іншу вимогу майнового характеру (визнання права власності на частину будинку).

Таким чином, враховуючи Висновок експерта ФОП ОСОБА_4 №239 від 18.10.2024 року, в якому зазначена ринкова вартість спірного майна сторін у розмірі 3098938 гривень, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на частину будинку) у розмірі 13420 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази його сплати.

Крім цього,відповідно довимог ч.ч.1,2,4,5ст.95ЦПК України письмовимидоказами єдокументи (крімелектронних документів),які містятьдані прообставини,що маютьзначення дляправильного вирішенняспору.

Письмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У свою чергу, позивач ОСОБА_3 подала до суду документи до позовної заяви, які не відповідають вищезазначеним вимогам ст.95 ЦПК України.

Також, ст.117 ЦПК України передбачено, яким вимогам повинна відповідати заява про забезпечення доказів, зокрема в ній зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім цього, ч.ч. 1, 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги, слід прийти до висновку, що заява про забезпечення доказів та заява про виклик свідків складаються окремими заяви та є відмінними від позовної заяви, оскільки вимоги їх оформлення є різними та різними їх підстава подання. Також за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір». Натомість, позивачем ОСОБА_3 вищезазначені вимоги не були дотримані.

Отже, у разі, якщо позивач ОСОБА_3 вважає, що у судовому засіданні з приводу предмета позову, необхідно допитати свідків, то їй необхідно подати відповідну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.91 ЦПК України.

У разі, якщо позивач ОСОБА_3 вважає, що у даній справі слід забезпечити докази, то їй необхідно подати відповідну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.117 ЦПК України, а також сплатити судовий збір у розмірі 536,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 187, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір