Ухвала суду № 123397318, 29.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9003/24

2-с/303/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.11.2024 виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у якій зазначив, що наказ підлягає скасуванню, оскільки

заявник нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019р., № 1159 від 24.06.2020р. № 2770 від 30.12.2020р. №124 від 30.01.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Закарпатгаз». Але це він робить безпідставно, оскільки ці постанови не зареєстровані у Мінюсті та НКРЕКП того не заперечують. Вони посилаються на ст. 14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг якою, нібито це не передбачено. А у ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закон та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Тобто зрозуміло, що ст. 14.Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - ст. 117 Конституції України не відповідає. Оскільки спеціальний Закон про реєстрацію нормативних актів досі Верховною Радою не прийнятий, то є указ Президента № 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», в якому передбачено, що нормативно-правові акти, зазначені в статті 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності. Згідно з п.6.2 типового договору розподілу природного газу, тариф, встановлений згідно з пунктом 6,1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення. Тобто, оскільки постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 р. № 1159 від 24.06.2020р„ №2770 від 30.12.2020р. № 124 від 30.01.2021 р., « про встановлення тарифу на послуги розподілу природного разу для АТ «Закарпатгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 17 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування Заявником є помилковим. Просив скасувати судовий наказ виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.11.2024 № 303/9003/24.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 05.11.2024 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917 заборгованості на суму 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 70 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) гривень 24 копійок.

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв`язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 303/9003/24 від 05 листопада 2024 року, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 45365917 заборгованості на суму 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 70 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) гривень 24 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя