Постанова № 123396234, 29.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2271/24

Провадження №3/148/1085/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованогозаадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.09.2024 о 17:45 год.в с. Клебань по вул. Польова водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого автомобіль «БМВ» з`їхав в кювет та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що 16.09.2024 біля 17:45 год. він за кермом свого автомобіля рухався в с. Клебань по вул. Польова та не помітив автомобіль «БМВ Х5». Як тільки він його помітив, то почав гальмувати, зіткнення не відбулося, однак автомобіль «БМВ Х5» з`їхав в кювет і допустив зіткнення з бетонною плитою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріалисправи, асаме: протокол проадміністративнеправопорушеннясерії ЕПР1 №130736від 16.09.2024 (а.с. 2); копію рапорту від 17.09.2024 (а.с. 3), схему місця ДТП, згідно якої 16.09.2024 о 17:45 год. в с. Клебань по вул. Польова сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль автомобіля «ЗАЗ 1103», д.н.з. НОМЕР_1 подряпина на передній правій частині бампера; автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджена передня частина автомобіля (а.с. 4); письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.09.2024 (а.с. 6), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3064599 від 16.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 126 КУпАП (а.с. 7), фототаблицю (а.с. 13-14); доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 418999980313080149000002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок)(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Л.А.Штифурко