Ухвала суду № 123391160, 29.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8224/24

Номер провадження 2/711/2871/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, код 03357168) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

22 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явилась через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження, в якій зазначила, що відповідачем після подання позову сплачено повністю заборгованість за послуги централізованого водопостачання, компенсовано 50% сплаченого судового збору. У зв`язку зі сплатою відсутні підстави для стягнення боргу в судовому порядку. Враховуючи вище викладене просить винести ухвалу про закриття провадження по справі, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши та вивчивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.3ст.7 ЗУ «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи КП «Черкасиводоканал» ЧМР при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (оригінал платіжної інструкції № 3777 від 16 жовтня 2024 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 711/7822/23 Придніпровського районного суду м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» ЧМР до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) та в розмірі 2759 грн. 60 коп. (Платіжна інструкція № 4121 від 15 жовтня 2024 року), а всього 3028 грн. 00 коп.

Таким чином, суд вважає, що необхідно повернути позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 134 грн. 20 коп., відповідно до платіжної інструкції № 3777 від 16 жовтня 2023 року та у розмірі 1379 грн. 80 коп. відповідно до платіжної інструкції № 4121 від 15 жовтня 2024 року, оскільки, справа закрита на підставі п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України за відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків від суми судового збору у розмірі 134 грн. 20 коп., відповідно до платіжної інструкції № 3777 від 16 жовтня 2023 року та у розмірі 1379 грн. 80 коп. відповідно до платіжної інструкції № 4121 від 15 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб