Рішення № 12339080, 25.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9997/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді В.В. Хандуріна

при секретарі О.М. Солдатенко

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину, -

В С Т А Н ОВ И В :

01 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання до ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. На даний момент шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 2009 року народження. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 17 % від усіх видів доходу відповідача.

В судове засідання позивач позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він сплачує аліменти в розмірі ј частини на утримання свого сина. Також зазначив, що позивач вже зверталась до суду з цим самим позовом, але справа була залишена без розгляду в звязку з домовленістю. Позивач висунула умову, про залишення їй квартири, в якій ми проживала. Підтвердженням цього, є той факт, що 12 травня 2010 року був знятий з обліку за адресою АДРЕСА_1. Також просить суд звернути увагу на те, що він є студентом заочного відділення , також сплачує кредит в Банкі « Аваль» який був оформлений ще у шлюбі, і гроші витрачені на сім»ю.

Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не працює, оскільки доглядаю за дитиною

Згідно зі ст. 76 Сімейного Кодексу України, після розірвання шлюбу, особа має право на утримання, у звязку з вихованням дитини до досягнення трирічного віку з умов, що одна із сторін може надавати таку допомогу.

Судом досліджено матеріальне становище сторін. Позивач не працює.

Відповідач працює на ВП « шахта « Білозерська», гроз.

Також судом взято до уваги матеріальне становище відповідача.

Відповідно до укладеного договору № 6-41/2007 від 01.09.2007 року про підготовку молодого спеціаліста за рахунок державного бюджета, відповідач навчається на заочному відділенні в Донецькому індустріально педагогічному технікумі. Термін навчання 3,5 роки.

Також відповідно до кредитного договору № 014/11-135/3495 від 28 травня 2008 року відповідач ОСОБА_2 є позичальником в ВАТ « Райфайзен Банк Аваль», отримав кредит в розмірі 10200 гривен на споживчі цілі. Кінцевий строк погашення кредити 28 травня 2014 рік.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача також слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривен.

На підставі ст. 76 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,209, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 1983 року народження уродженця міста Унгени, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2010 року по 19.02.2012 року включно, тобто до досягнення дитини трирічного віку, або до зміни матеріального становища сторін.

З нього також стягнути в доход держави судовий сбір в розмірі 51 / пятдесят одної / гривні, на р/р 31413537700035 код платежу 22090100 ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ ДКУ в Донецької області та 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31218259700035 , МФО 334016, ЄДРПОУ 34686542, Отримувач : м. Добропілля, 22050001, Банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення .

Складено одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя В.В.Хандурін