№1-П-104/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Хандурина В.В.,
при секретаре: Солдатенко Е.Н.,
с участием прокурора: Сахно Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего: ВГСЧ, помощник командира взвода ШГС, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В Добропольский горрайонный суд Донецкой области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1, возбужденное по ст. 204 ч. 1 УК Украины, с постановлением следователя, согласованным с Добропольским межрайонным прокурором, о прекращении дела на основании ст. 10 УПК Украины, с передачей обвиняемого на поруки трудовому коллективу.
Досудебным следствием по делу установлено, что ОСОБА_1 в декабре 2009 года ( время и дата точно следствием не установлены ) у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_2 в с. Нововодяное Добропольского района Донецкой области незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего сбыта 10 ящиков водки «Горілка Пшенична Кристал-Дон» и «Горілка Пшенична хвиля» по цене 7 грн. за одну бутылку, после чего 27 апреля 2010 года ОСОБА_1 приобретенную водку на легковом автомобиле перевез в г.Доброполье Донецкой области в торговый павильон, принадлежащий ЧП «ОСОБА_3», расположенный по проспекту Победы, с целью дальнейшего ее сбыта.
27 апреля 2010 года в 20.00 часов работниками отдела налоговой милиции Добропольской объединённой государственной налоговой инспекции у гр. ОСОБА_1 обнаружили и изъяли водка «Горілка Пшенична Кристалл-Дон » и «Пшенична хвиля» в количестве 75 бутылок, которую ОСОБА_1 приобрел с целью дальнейшего сбыта и которая, согласно заключения пищевой экспертизы №102 от 08.06.2010 года, не соответствует требованием стандарта 4256:2003 по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное содержание альдегидов и сивушных масел),а также по своему наименованию фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) - «горілка „Пшенична хвиля» г. Донецк -33,5% и «горілка „Пшенична Кристалл-Дон» - 35,0 %, изготовлены не заводским способом.
Доказательствами вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:
- признательные показания ОСОБА_1 в том, что он в декабре 2009 года - январе 2010 года на ставке, расположенном в с. Нововодяное Добропольского района, договорился с мужчиной по имени ОСОБА_2, фамилию не знает, поменять зерно на водку. ОСОБА_1 отдал ему 10 тонн пшеницы, а он ОСОБА_1 на своем автомобиле «Ниссан» привозил частями водку различных наименований и ёмкостей, а именно: «Горилка Украинская особлива», производства TOB «Макидон» г. Макеевка, «Пшенична-хвиля», производства AM и СП TOB «ДА-ЛВ» г. Донецк и «Пшеничная-горилка», производства TOB «Кристалл-Дон» г. Горловка. Указанную водку ОСОБА_1 продавал в магазинах по цене 7 грн. за одну бутылку. Никаких документов, а именно накладных и сертификатов качества на указанную водку ему никто не предоставлял, а ОСОБА_1 об этом не спрашивал. О том, что продавать водку без документов нельзя, ему известно. Последнюю водку из привезённой в количестве 75 бутылок, которую ОСОБА_1 привез на продажу знакомому ЧП ОСОБА_3 по цене 7 грн. за одну бутылку, в магазине изъяли работники налоговой милиции.
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 работниками налоговой милиции изъята водка в количестве 75 бутылок (л.д.10);
- заключение судебно-криминалистической экспертизы № 102 от 08.06.2010 года, согласно которой водка, изъятая у гр. ОСОБА_1, не соответствует требованием стандарта 4256:2003 по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное содержание альдегидов и сивушных масел), а также своему наименованию, фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - «горілка Пшенична хвиля» г. Донецк -33,5% и «горілка Пшенична Кристал Дон» - 35,0 % , изготовлены не заводским способом (л.д.52-53)
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 204 УК Украины как незаконное приобретение, транспортировка и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 204 УК Украины с передачей его на поруки по ходатайству трудового коллектива 1-го взвода 10 ВГСО, где ОСОБА_1 работает в должности помощника командира взвода ШГС.
В материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива 1-го взвода 10 ВГСЧ в количестве 102 человек о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204 УК Украины с передачей его на поруки трудового коллектива для исправления и перевоспитания (л.д.74). Данное решение было принято на рабочем собрании трудового коллектива от 09 июня 2010 года, что подтверждается соответствующим протоколом рабочего собрания (л.д.75).
В судебном заседании прокурор Сахно Д.И. поддержал постановление следователя Госа В.В. о прекращении уголовного дела в связи с передачей обвиняемого ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Суд, выслушав мнение прокурора и подсудимого, изучив предоставленные документы, а также учитывая, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст. 10, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины прекратить.
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК Украины, с передачей его на поруки трудового коллектива 1-го взвода 10 Военизированного горноспасательного отряда (10 ВГСО), при условии, если он в течение одного года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде после вступления данного постановления в законную силу - отменить.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 274 (двести семьдесят четыре) грн. взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, 83000, г. Донецк, ул. Горького, 61, на р/с 31253272210095 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Вещественные доказательства по делу: водку в количестве 71 бутылка, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО, - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайсуд в течение семи суток с момента провозглашения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий:
судья В.В.Хандурин
Судове рішення № 12339050, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-104/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: