Вирок № 12339048, 22.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-473/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Жука Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Доброполье Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее судим: 1) 18.12.1998г. Добропольским г/с Донецкой области по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3г. л/св с отсрочкой на 2г.; 2) 27.12.2000г. Центрально-городским судом г. Горловка Донецкой области по ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4г. л/св; 3) 18.04.2007г. Добропольским г/р судом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4г. л/св, условно-досрочно освобожден 09.10.2009г. по определению Кировского г/с Донецкой области на неотбытый срок 1г. 2мес. 16дн.; проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи судим, незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», 26 июня 2010 года примерно в 20:00 часов, в лесопосадке, расположенной возле очистного ставка в с. Красноярское Добропольского района Донецкой области, сорвал три куста высотой примерно 150см каждый дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, которую перенес по месту своего жительства: с.Красноярское Добропольского района Донецкой области, ул. Новосёлов, дом №9, где высушил ее, отделил от стеблей листья и соцветия, часть которых измельчил и поместил в газетный сверток, а вторую часть поместил в полиэтиленовый пакет (далее п/э), т.е. незаконно изготовил и незаконно хранил её по месту своего жительства под навесом, расположенном за летней кухней, для личного употребления, без цели сбыта.

28.06.2010 года в 11:00 часов работники милиции с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр домовладения по месту жительства гр. ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1, в результате которого под навесом, расположенном во дворе дома за летней кухней, был обнаружен бумажный сверток и п/э пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 43,7 и 69,8г соответственно, общей массой 113,5г (в пересчете на сухое вещество массой 38,2 и 58,3г соответственно, и общей массой 96,5г), которое гр.ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершённом преступлении при указанных обстоятельствах признал полностью. Подтвердил время, место совершения преступления, другие обстоятельства по делу, в связи с чем просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению. Последствия применения ст. 299 УПК Украины разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Жук Р.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела без вызова свидетелей, так как подсудимый не настаивает на их допросе.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана иными материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 28.06.2010 года, согласно которому у гр.ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят бумажный сверток и п/э пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-7)

Заключением судебно-химической экспертизы № 1174 от 03.08.2010 года, согласно которой изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество растительного происхождения зелёного цвета и верхушечные части растения тёмно-зелёного цвета являются наркотическим средством каннабисом, массой 41.1 г и 67.5г соответственно, общей массой 108,6г (первоначально массой 43,7 и 69,8г соответственно, общей массой 113,5г), в пересчёте на сухое вещество массой 35,9 г и 56,4г. соответственно, общей массой 92,3г (первоначально 38,2 и 58,3г соответственно, общей массой 96,5г) (л.д.50-55)

Заключением судебно-наркологической экспертизы №54 от 20.07.2010 года, согласно которой у гр.ОСОБА_1 установлен диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, употребление психостимуляторов в анамнезе, в активном лечении не нуждается (л.д.57)

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела, в частности рапортом работника милиции (л.д.4 ), протоколом осмотра места, где подсудимый сорвал наркотическое средство (л.д.85)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, на основании ст.12 УК Украины не относящегося к категории тяжких, личность виновного, как ранее судимого, совершившего преступление в период срока условно-досрочного освобождения, не работающего, не женатого, состоящего на учёте у врача-нарколога по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями, посредственную характеристику ОСОБА_1 по месту жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а также дачу правдивых показаний. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы в пределах санкции ст. 309 ч. 1 УК Украины, с обязательным применением требований ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения части неотбытого наказания, поскольку подсудимый ОСОБА_1 судим по приговору от 18.04.2007г. Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, и условно-досрочно освобожден 09.10.2009г. по определению Кировского городского суда Донецкой области на неотбытый срок 1 год 2 мес.16 дней.

Кроме того, следует в зыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 438 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: п олиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с мастичной печатью НИЭКЦ № 1174 с подписью эксперта с оттиском нумератора, в котором находится: верхушечные части растения темно-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом массой 67,5г, а также газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом массой 41,1г., находящиеся в камере хранения Добропольского ГРОВД необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 16 дней по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 18 апреля 2007 года, определив окончательно ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ №6 г.Артёмовска, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 22 октября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: п олиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с мастичной печатью НИЭКЦ № 1174 с подписью эксперта с оттиском нумератора, в котором находится: верхушечные части растения темно-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом массой 67,5г, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом массой 41,1г., находящиеся в камере хранения Добропольского ГРОВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 438 (четыреста тридцать восемь) грн. 40 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса - со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин