Вирок № 12339032, 03.09.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-325/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 сентября 2010 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего - единолично судьи Хандурина В.В.

при секретаре Солдатенко Е.Н.

с участием прокурора Жука Р.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Васильевка Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - гр. ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах:

08.04.2010 года, примерно в 20.00 часов, находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей во время совместного распития с гр. ОСОБА_3 спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между ним и гр.ОСОБА_3, возник конфликт, в ходе которого гр. ОСОБА_2 нанёс гр. ОСОБА_3 несколько ударов кулаком руки в область лица, после чего с целью умышленного убийства гр.ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, нанёс ему два удара кухонным ножом в область шеи, от которых гр. ОСОБА_3 скончался на месте.

В результате преступных действий гр.ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: раны левой теменной области, кровоподтёка подбородка слева, кровоподтёка и ссадины подбородка справа, раны нижнего края тела нижней челюсти справа в средней части, проникающей через мягкие ткани шеи в левую подчелюстную область с выкрашиванием губчатого вещества тела 4-го шейного позвонка по правой переднебоковой поверхности и повреждением левой наружной сонной артерии, линейной ссадины правой переднебоковой поверхности шеи, раны правой переднебоковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности шеи справа.

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате колото-резаной раны нижнего края тела нижней челюсти справа с повреждением левой наружной сонной артерии, выкрашиванием губчатого вещества тела 4-го шейного позвонка, осложнившаяся кровотечением, острым общим малокровием внутренних органов, отёком лёгких и головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал себя полностью, и подтвердил факт совершения умышленного убийства гр. ОСОБА_3, пояснив при этом, что 08.04.2010г. он утром в 08.00 часов зашел домой к ОСОБА_3 и они вместе пошли на работу к ЧП ОСОБА_7. Там находились до 19:00 часов. После работы они решили употребить спиртное. В магазине по ул. Ленина купили две бутылки водки «Премиум» по 0,5л, продукты питания у них были с собой. Водку распивали в зальной комнате дома АДРЕСА_1, принадлежащим матери ОСОБА_3. В течение получаса они распили одну бутылку водки. На почве того, что ОСОБА_3 обвинил ОСОБА_2 в том, что это именно он разбил окна в доме, в котором они находились, возникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 перевернул стоящий между ними стол. Нож, который лежал на столе вместе с закуской, упал на пол. Схватив рукой данный нож, ОСОБА_2 наотмашь нанёс один удар ножом в область шеи ОСОБА_3. Когда он начал падать на стоящий в зальной комнате диван, он автоматически ему вдогонку ещё раз нанёс удар ножом в область шеи. После совершённого, ОСОБА_2 выбежал на улицу, где выбросил нож в сторону другого двора. После пошёл домой. На следующий день, примерно в 11.00 часов, находясь возле магазина в с. Ленина и увидев милицейский автомобиль, он добровольно сдался работникам милиции, признавшись в убийстве ОСОБА_3 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимого, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_3 усматривается, что умерший был её родным сыном. Её сын и ОСОБА_2 дружили, вместе работали. Обнаружила она сына в зальном помещении принадлежащей ей дачи по адресу: АДРЕСА_1, признаками насильственной смерти. Позже от работников милиции узнала, что её сына убил ОСОБА_2 Претензий материального и морального характера не имеет. Иск заявлять не желает.

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не были очевидцами происшедшего, однако подтвердили, что видели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вместе незадолго до смерти последнего. О том, что ОСОБА_3 убил ОСОБА_2, узнали от работников милиции.

Кроме того, вина подтверждается иными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 09.04.2010г., согласно которого в АДРЕСА_1 был обнаружен труп гр. ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти (л.д.5-16).

Протоколом осмотра, схемой и фототаблицей к нему от 09.04.2010г., согласно которого был обнаружен и изъят возле дома № 90 по ул. Ленина в с.Ленина кухонный нож со следами пятен бурого цвета (л.д. 20-25)

Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием гр.ОСОБА_2 от 13.04.2010г., который на месте показал обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 56-57)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизой № 11 от 26.05.2010г., при исследовании трупа гр.ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде: раны левой теменной области, кровоподтёк подбородка слева, кровоподтёк и ссадина подбородка справа, раны нижнего края тела нижней челюсти справа в средней части, проникающей через мягкие ткани шеи в левую подчелюстную область с выкрашиванием губчатого вещества тела 4-го шейного позвонка по правой переднебоковой поверхности и повреждением левой наружной сонной артерии, линейной ссадины правой переднебоковой поверхности шеи, раны правой переднебоковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности шеи справа.

Смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате, колото-резанной раны нижнего края тела нижней челюсти справа с повреждением левой наружной сонной артерии, выкрашиванием губчатого вещества тела 4-го шейного позвонка, осложнившаяся кровотечением, острым общим малокровием внутренних органов, отёком лёгких и головного мозга (л.д. 133-134)

Заключением судебно-медико-криминалистической экспертизы № 279 от 20.05.2010г., согласно которой качественный состав «металлизации» повреждений на ласкутах кожи и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка предоставленного для исследования ножа - сходны между собой. Результаты спектрального исследования позволяют говорить с возможности образования «металлизации» по краям повреждений на лоскутах кожи иссеченной с трупа гр. ОСОБА_3 при контакте кожи с металлом клинка, предоставленного ножа (л.д. 141-144)

Заключением судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 443 от 28.04.2010г., по заключению которой гр. ОСОБА_2 обнаруживает лёгкую умственную отсталость, осложнённую эпизодическим употреблением алкоголя (олигофрения в степени лёгкой дебильности, осложнённая бытовым пьянством). В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не находился во временно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время полностью осознаёт свои действия и руководит ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо другом выраженном эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация и т.д.), которое бы существенным образом повлияло на его поведение (л.д. 104-110)

По заключению криминалистической экспертизы №23 от 23 мая 2010 года, нож, изъятый 09.04.2010 года возле дома № 90 по ул. Ленина в с.Ленина, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (л.д.154-156)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, посредственно характеризующегося по месту жительства, не женатого, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, официально не работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей ущерба от преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 115 УК Украины.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление против личности, направленное на лишение жизни другого человека ОСОБА_3, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- верхнюю одежду, принадлежавшую ОСОБА_3: - куртку матерчатую серого цвета в чёрную вертикальную полоску со следами вещества бурого цвета, - брюки матерчатые серого цвета, - брюки спортивные синего цвета, - рубашку серого цвета со следами вещества бурого цвета, - рубашку синего цвета со следами вещества бурого цвета, - вязаная шапка чёрного цвета с пятнами вещества бурого цвета, пустую бутылку из-под водки ёмкостью 05л «Парламент», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО уничтожить как не представляющие ценности;

- два бумажных конверта со срезами ногтей с правой и левой рук ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с правой и левой рук ОСОБА_3, запечатанные и скреплённые бумажной биркой с печатью Донецкого областного бюро СМЭ «Цитологическое отделение» - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нём фрагментом покрывала с веществом бурого цвета в п/э пакете в бумажном свёртке, образцами крови ОСОБА_2, марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2 уничтожить;

- два лоскута кожи с трупа ОСОБА_3, находящиеся в картонной коробке в п/э пакете с бумажной биркой медико-криминалистического отделения Донецкого областного бюро СМЭ уничтожить;

- нож, находящийся в п/э пакете, опечатанном биркой с печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, переданный на хранение в камеру вещдоков Добропольского ГО следует уничтожить.

- видеокассету TDK DV-60 с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события по уголовному делу, находящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертиз в сумме 131,40 грн. необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09 апреля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей в СИ №6 г.Артемовска - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- верхнюю одежду, принадлежавшую ОСОБА_3: - куртку матерчатую серого цвета в чёрную вертикальную полоску со следами вещества бурого цвета, - брюки матерчатые серого цвета, - брюки спортивные синего цвета, - рубашку серого цвета со следами вещества бурого цвета, - рубашку синего цвета со следами вещества бурого цвета, - вязаная шапка чёрного цвета с пятнами вещества бурого цвета, пустую бутылку из-под водки ёмкостью 05л «Парламент», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО уничтожить как не представляющие ценности;

- два бумажных конверта со срезами ногтей с правой и левой рук ОСОБА_2, два бумажных конверта со срезами ногтей с правой и левой рук ОСОБА_3, запечатанные и скреплённые бумажной биркой с печатью Донецкого областного бюро СМЭ «Цитологическое отделение», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет с находящимся в нём фрагментом покрывала с веществом бурого цвета в п/э пакете в бумажном свёртке, образцами крови ОСОБА_2, марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО уничтожить;

- два лоскута кожи с трупа ОСОБА_3, находящиеся в картонной коробке в п/э пакете с бумажной биркой медико-криминалистического отделения Донецкого областного бюро СМЭ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО уничтожить;

- нож, находящийся в п/э пакете, опечатанном биркой с печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, находящийся в камере хранения вещдоков Добропольского ГО уничтожить.

- видеокассету TDK DV-60 с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события по уголовному делу, находящуюся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты на проведение судебных экспертиз в сумме 131 (сто тридцать одной) гривны 40 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: 83000, г. Донецк, ул. Горького, 61, на р/с 35220001000450 в ГУ ГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, МФО 834016, код экспертной работы 33.89.14.3.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья: В.В.Хандурин