Ухвала суду № 123389161, 26.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15184/24

Провадження № 2/161/4179/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року, суд ухвалив витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» оригінал договору поруки від 23.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в забезпечення виконання зобов`язань боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/1101/30439 від 22.08.2006 року.

20 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку на надання витребуваного доказу, у зв`язку з великою кількістю кредитних справ, мобілізацією значної частини штату працівників, переведення іншої частини на віддалену роботу, а надання документів, що містять інформацію, яка є предметом банківської та/або комерційної таємниці здійснюється обмеженим колом працівників, відтак пошук оригіналу витребуваного доказу в строк встановлений судом ускладнюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст.127ЦПКУкраїни визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, та з метою надання можливості відповідачу подати доказ, який витребовує суд, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 127, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ПрофітКапітал» строкнавиконання ухвалисуду від23.10.2024року дляподачівитребуваних судомдоказів до 09 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк