Ухвала суду № 123388526, 29.11.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/998/24

провадження №2/624/357/24

УХВАЛА

про розляд клопотання

селище Кегичівка 29 листопада 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу №624/998/24,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (далі ТОВ «Бізнес Позика»),

представник позивача: Сімчук Яна Віталіївна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ТОВ «Бізнес Позика» в особі представника Сімчук Я.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 492896-КС-001 про надання кредиту від 12 березня 2024 року, що становить 24044,36 грн та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 листопада 2024 року. Клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» задоволено.

На виконання ухвали АТ «Універсал Банк» надав лист, в якому просив перевірити коректність номера банківської картки.

29жовтня 2024року представникпозивача надійшлоклопотання,в якомузазначено,що прискладанні позовноїзаяви буладопущена описка,а самеу номерібанківського рахункуу зв`язкуіз цимвитребувати уАТ «УніверсалБанк»наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ; - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12 березня 2024 року (дата видачі кредиту) по 27 серпня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без її участі. Позиція відповідача невідома.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормамист. 84ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду єстягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ: 21133352 (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12 березня 2024 року (дата видачі кредиту) по 27 серпня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 23 грудня 2024 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення наухвалу включаютьсядо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Н.М. Куст