Ухвала суду № 123387916, 29.11.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19408/13-ц

Провадження № 6/344/8/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника боржника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» Сисин В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.05.2014 року у цивільній справі № 344/19408/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11086963000 від 29.11.2006 року.

Представника боржника (відповідача) ОСОБА_2 адвокат Жидецька С.Р. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 344/8112/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору факторингу недійсним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_2 оскаржила у судовому порядку договір факторингу, укладений між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Укрфінстандарт». 05 серпня 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфістандарт» про визнання договору факторингу недійсним. Розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження та прийняття рішення про заміну сторони та виконання рішення у справі може в подальшому об`єктивно вплинути на вирішення справи у разі задоволення позову про визнання договору факторингу, з огляду на що просить прошу зупинити провадження у справі по розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження до вирішення зазначеної справи та вступу рішення в законну силу.

Представник стягувача не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про розгляд справи.

Представник боржника у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Андріївська, 2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41) про визнання договору факторингу недійсним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що від вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства залежить вирішення даної справи, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до набрання чинності судового рішення у справі № 344/8112/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору факторингу недійсним.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 344/8112/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.