Ухвала суду № 123387601, 28.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 201/9072/21

Провадження № 2/183/4877/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м.Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись з цивільною справою за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, недійсним та визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2024року цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, недійсним та визнання дій протиправними, передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

21 листопада 2024 року ця цивільна справа надійшла з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22листопада 2024 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. та 27 листопада 2024 року цю справу передано судді.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України установлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т. 1 а.с. 37).

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 01жовтня 2021року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14грудня 2017року (т. 1 а.с. 41).

Згідно з відповіддю № 864365від 24жовтня 2024року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 жовтня 2021 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 106).

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст.31 та ч.2 ст. 187ЦПК України, ця справа була прийнята до свого провадження Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська 10 вересня 2021 року з дотриманням правил підсудності, а тому не може бути передана за підсудністю іншому суду на тій підставі, що в процесі її розгляду вона стала підсудною іншому суду.

З огляду вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу № 201/9072/21за первіснимпозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» провизнання договорунікчемним,недійсним тавизнання дійпротиправнимипередано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області помилково, у зв`язку з чим, справа підлягає поверненню Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 201/9072/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таза зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору нікчемним, недійсним та визнання дій протиправними - повернути Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, як помилково надіслану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 28листопада 2024року.

Суддя Г.Є.Майна