Ухвала суду № 123387011, 29.11.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1473/24

н/п 2/174/528/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: вул.Андріївська, буд.4, м.Київ, ЄДРПОУ 14282829) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. (місцезнаходження: вул.Хмельницького Богдана, буд.4, офіс 5, м.Дніпро).

Разом з позовом - заявила клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 42745, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., оригінал якого знаходиться у виконавчому провадженні № 67925773, належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67925773 від 16.12.2021, належним чином завірену копію постанови про арешт коштів боржника по зазначеному виконавчому провадженню.

За положеннями ч.1ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, у вказаному порядку розглядаються малозначні справи. Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання, а враховуючи характер спору, суд вважає, що справа є малозначною, незначної складності, тому розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що в повній мірі забезпечить дотримання прав та законних інтересів сторін при судовому розгляді даної справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,3 ст.84ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що зазначені позивачкою документи вона не має можливості отримати самостійно, ці документи мають суттєве значення у справі для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування її обставин, виконавчий напис нотаріуса є предметом спору, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 187, 190, 191, 274-275, 279, 352-355 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засіданняна 24 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесю Вікторівну надати належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №42745, вчиненого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., оригінал якого знаходиться у виконавчому провадженні №67925773, належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №67925773 від 16.12.2021, належним чином завірену копію постанови про арешт коштів боржника по зазначеному виконавчому провадженню.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення іншим учасникам.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити учасникам справи й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивачка вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив (відгук); заперечення) є їхнім правом і вони мають бути подані сторонами до початку розгляду справи по суті, тобто до 24.12.2024. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.М.Данилюк