Ухвала суду № 123384509, 11.11.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3199/24

Провадження № 2/496/1928/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.07.2019 року у розмірі 17137 грн 09 к. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Сторони до судового засідання не з`явились, а від представника позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Крім цього зазначає, що заборгованість відповідачем погашена після подачі позову до суду та позовні вимоги задоволені. Представник позивача також просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження позивачу відомі, про що ним зазначено в заяві про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, про що зазначає представник позивача в заяві про закриття провадження, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення № 27070133936 від 04 квітня 2024 року вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закривається у зв`язку із відмовою позивача від позову, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1514 грн.

Керуючись ст.ст.142,255,260,261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, (код ЄДРПОУ 37607526) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001 рахунок, НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 27070133936 від 04 квітня 2024 року, що складає 1514 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра