Ухвала суду № 123380839, 22.11.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10701/24

1-кс/296/4229/24

УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024060000000445 від 28.05.2024 за ознаками злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 242, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просить накласти арешт на: 1/3 частку квартири 51,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна № 20080168; грошові кошти в сумі 131 200,00 гривень; 21 800,00 доларів США та грошові кошти в сумі 225 000,00 гривень, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2024 року прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просить залишити без розгляду клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 131 200,00 гривень, 21 800,00 доларів США та грошові кошти в сумі 225 000,00 гривень, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить розглянути клопотання без його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України (а.с.83).

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки прокурор просить клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 131 200,00 гривень, 21 800,00 доларів США та грошові кошти в сумі 225 000,00 гривень, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду, тому наявні підстави для залишення клопотання в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 131 200,00 гривень, 21 800,00 доларів США та грошові кошти в сумі 225 000,00 гривень, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1