Постанова № 12337737, 15.11.2010, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1280/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим № 4, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, працюючого головою ФГ "Каміс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

13.10.2010 року при перевірці ФГ "Каміс" було встановлено затримання сплати податкового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 57,68 гривень на 6 календарних днів по податковому розрахунку № 392 від 28.01.2010 року по строку сплати 30.09.2010 року, фактично сплачено 06.10.2010 року.

Таким чином, голова ФГ "Каміс" ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-3 від 21.12.2000 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 13/15-03 від 13 жовтня 2010 року; актом «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності внесення до бюджету сум фіксованого сільськогосподарського податку ФГ "Каміс"» № 1301/15-03/31267247 від 13 жовтня 2010 року; додатком № 1 до акту від 13.10.2010 року № 1301/15-03/31267247.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені, та вважаю, що для попередження повторних правопорушень достатнім буде призначення стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: