
Справа №2-6157/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Н.А.Олефіренко
секретаря – Губа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розмір аліментів. В позовній заяві позивачка посилається на те, що 15 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.10.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 422 грн. Позивачка не має можливості для всебічного та повного забезпечення дитини. Відповідач працює на шахті ВАТ "Павлоградвугілля" , має стабільну щомісячну заробітну плату у розмірі близько 3500 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина .
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі .
Суд, вивчивши матеріали справи, у тому числі копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно ст.180-183 СК України вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено у разі зміни матеріального становища.
Керуючись ст.ст.180-183,192 СК України , ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2010 року та до повноліття дитини.
Виконавчий лист № 2-11445 від 23 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до його повноліття, щомісячно – відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
Судове рішення № 12337421, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6157/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: