
Справа №2-6157/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого – судді Н.А.Олефіренко
секретаря – Губа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розмір аліментів. В позовній заяві позивачка посилається на те, що 15 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23.10.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 422 грн. Позивачка не має можливості для всебічного та повного забезпечення дитини. Відповідач працює на шахті ВАТ "Павлоградвугілля" , має стабільну щомісячну заробітну плату у розмірі близько 3500 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина .
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі .
Суд, вивчивши матеріали справи, у тому числі копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, згідно ст.180-183 СК України вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено у разі зміни матеріального становища.
Керуючись ст.ст.180-183,192 СК України , ст.ст.60 ,212, 214 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2010 року та до повноліття дитини.
Виконавчий лист № 2-11445 від 23 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 442 (чотириста сорок дві) грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до його повноліття, щомісячно – відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
The court decision No. 12337421, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-6157/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: