Рішення № 123369710, 28.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4038/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021869067, відповідно до умов якого відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п.1 договору кредит у розмірі 16850,00 грн на придбання товару на строк до 15.12.2020 та відповідно до п. 2 договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2021869067_Card від 15.12.2018) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. На підстави анкети-заяви ОСОБА_1 було відкрито поточний (картковий) рахунок та надано електронний платіжний засіб із встановленим розміром кредитного ліміту, який неодноразово змінювався. На виконання умов вказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, а відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконує. Станом на 23.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед за договором становить 35749,02 грн, що складається з: 4806,06 грн заборгованість за тілом кредиту, 437,35 грн заборгованість за відсотками, 16293,94 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 14211,67 грн заборгованість за простроченими відсотками. 19.07.2024 позивач направив відповідачу досудову вимогу, яку була отримана нею 02.08.2024 року, проте ОСОБА_1 не зверталася до банку для мирного врегулювання спору та не здійснила погашення простроченої заборгованості.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою №2021869067_CARD від 15.12.2018 року станом на 23.07.2024 у розмірі 35749,02 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву на отримання кредиту від 15.12.2018 року (а.с. 55).

15.12.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2021869067, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 16500,00 грн на придбання товару у Продавця та 350,00 грн на сплату додаткових послуг Банку, а саме: «смс + Довідка». Загальний розмір кредиту становить 16850,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 15.12.2020, строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів (а.с. 51,52).

Відповідно до п. 2 вказаного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту (інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) АТ «ОТП Банк» ознайомив ОСОБА_1 з усіма умовами отримання і користування кредиту для споживача, що підтверджується її підписом (а.с. 53).

Також до матеріалів справи долучено копію додатка №1 до паспорта споживчого кредиту від 15.12.2018 з орієнтовним графіком платежів та розрахунків загальної вартості кредиту за період з 15.12.2018 по 15.12.2020 з яким ознайомлена ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом (а.с. 54).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2021869067_CARD від 15.12.2018 картковий рахунок 262021034596UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту ОСОБА_1 станом на 23.07.2024 встановлено, що відповідач має заборгованість в сумі 35749,02 грн, що складається з: 4806,06 грн заборгованість за тілом кредиту, 437,35 грн заборгованість за відсотками, 16293,94 грн заборгованість за прострочене тіло кредиту, 14211,67 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 11-20).

У матеріалах справи наявний звіт-рахунок щодо руху коштів по рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в якому надано детальну інформацію по виконаним готівковим та безготівковим операціям та наявної заборгованості в сумі 35749 грн 02 коп станом на 11.09.2024 (а.с. 22-50).

19.07.2024 АТ «ОТП Банк» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №2021869067_CARD, у якій позивач вимагає від відповідача достроково повернути кредит, проценти та інші належні до сплати платежі за кредитним договором, негайно та/або у термін, передбачений кредитнимдоговором з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 35601,61 грн (а.с. 74-75,76).

Згідно зі списком відправлень вказана досудова вимога була отримана особисто ОСОБА_1 02.08.2024 (а.с. 77,78).

Відповідно до ст. ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч. 1ст. 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2ст. 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістомст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст. 1049 цього Кодексупозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню та з відповідача на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою №2021869067_CARD від 15.12.2018 року у розмірі 35749,02 грн.

Крім того відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,549-551,599,624,1048-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,141,247,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором/Заявою-Анкетою №2021869067_CARD від 15.12.2018 року у розмірі 35749 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 02 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко