Єдиний державний реєстр судових рішень 465/9205/24
2-о/465/413/24
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі
27.11.2024 м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Артюшкова О.О., подала через систему «Електронний суд» заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жовква Львівської області, є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленимстаттею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.
Справа за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значенняпідсудна Франківському районному суду м. Львова. Форма та зміст заяви відповідає вимогам, які встановлені ст. ст. 175, 318 ЦПК України.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до розгляду заяву, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Згідно правил ст.294 ЦПК України, заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також представник заявника до заяви подав клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_5 .
Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, оскільки клопотання представника заявника про виклик свідка відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказану особу для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа може надати показання про відомі її обставини, які входять до предмету доказування.
Пленум Верховного Суду України упостанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.
Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. При розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни завірену належним чином копію спадкової справи у нотаріуса № 64/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, необхідно витребувати від Жовківської міської ради Львівського району Львівської області інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 на день її смерті, а саме станом на 06.02.2022, із зазначенням родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 175, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти дорозгляду заявута відкритипровадження усправі зазаявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 205) на 23.12.2024об10год.00хв. за участю учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Клопотання представника заявника про виклик та допит свідка задоволити.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Витребувати докази:
- від приватного нотаріуса Львівського районногонотаріального округуЛьвівської областіКобзар ЛюбовіВікторівні (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 33/2024, яка заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-від Жовківської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті (місцезнаходження: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, буд. 40) інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день її смерті, в якій повинні також обов`язково міститися відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 на день її смерті, а саме станом на 06.02.2022, із зазначенням родинного зв`язку з померлою ОСОБА_3 по відношенню до осіб, які були зареєстровані та проживали разом з нею станом на день її смерті.
Витребувані судом докази подати до 23.12.2024.
Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнір Б.Б.
Судове рішення № 123368162, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/9205/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: