Ухвала суду № 123368150, 27.11.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/7934/24

2/465/3329/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Сторони всудове засідання,призначене на27.11.2024не з`явилися,хоча булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце проведеннятакого,зокрема відповідачрекомендованим повідомленнямпро врученняпоштового відправленняіз штриховимідентифікатором № 0610203498490,яким булонадіслано копіювказаної ухвалита судовуповістку,які адресатотримав 13.11.2024.Втім відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, позивач у позові проси провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, першу неявку в судове засідання відповідача та поданого клопотання відповідачем про відкладення розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.223,240, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромна 13.12.2024 о 10:00 годин.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін та їх представників.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу, зокрема відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.223ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) , та у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.