Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:755/19517/24
Провадження №: 2/755/10374/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення її недоліків.
На виконання вищенаведеної ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій просить передати справу за встановленою підсудністю.
З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнім місцем проживання або перебування відповідача є: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться у м. Кам`янське, суд вбачає підстави для передачі справи на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Передати справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 123365964, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/19517/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: