Ухвала суду № 123364976, 28.11.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/804/19

2/152/1/24

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та застосування заходів

процесуального примусу

28 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді РоздорожноїА.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року судове засідання по справі було відкладено на 28 листопада 2024 року на 11-00 год та визнано явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» для надання особистих пояснень обов`язковою.

Представник Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу та на зареєстровану в законному порядку адресу місцезнаходження юридичної особи (а.с.32-33, 48).

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно зпунктом 2частини першоїстатті 148ЦПК Українисуд можепостановити ухвалупро стягненняв дохіддержавного бюджетуз відповідноїособиштрафу усумі від0,3до трьохрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібу випадкахзловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Представника третьої особи неодоноразово викликали в судове засідання для розгляду цієї справи, однак всі судові виклики з березня 2024 року були проігноровані. Разом з тим, неявка представника третьої особи в даному випадку є перешкодою для розгляду справи і вкотре є підставою для відкладення судового засідання.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 6056 грн.

Керуючись статтями 44, 143, 148 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок відкласти на 17 січня 2025 року на 10-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» для надання особистих пояснень.

Стягнути з Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» (вул. Леніна, 26, с. Писарівка Жмеринського районну Вінницької області, код ЄДРПОУ 33315779) в дохід державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) штраф у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному підприємству «ГЕОПРОСТІР-ГС» до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА