Ухвала суду № 123364367, 28.11.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/944/24

Провадження № 2/702/449/24

У Х В А Л А

28.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Максименка Д. Р.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьм.Монастирище заявуОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття арешту з майна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08.10.2024 вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено до 14 год 30 хв 28.11.2024.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 27.11.2024 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В підготовчому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав просив її задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Представник Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву позивача, матеріали цивільної справи, в розрізі вирішення даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет позову, а також те, що арешт був накладений державним виконавцем з метою виконання виконавчого листа, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Направити Монастирищенському відділу Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Соборна, 177 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, копію позовної заяви з додатками разом з заявою про зміну предмета позову для відома.

Встановити строк для дачі пояснень третьої особи щодо позову або відзиву - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії такого пояснення та доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 год 00 хв 06.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО