Ухвала суду № 123363665, 28.11.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1031/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

з участю: секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент банк» в особі представникаШкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.08.2016 року у розмірі 41756,47 грн станом на 11.09.2024 року та судових витрат у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року вказану позовну заяву згідно ч.11.ст.187 ЦПК Українизалишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому наслідки не усунення вищевказаних недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 18.11.2024 по справі №627/1031/24 надіслано одержувачу АТ «Акцент Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено 19.11.2024. Окрім цього позивачу вказана ухвала 18.11.2024 року надіслана на його електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 18.11.2024.

Статтею 123 ЦПК Українипередбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 18.11.2024 є днем вручення позивачу ухвали суду від 18.11.2024 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачем не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 18.11.2024, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 13ст.187 ЦПК Українипередбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001, вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що залишення без розгляду заяви відповідно до вимогст. 187 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із заявою.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно(ч.2 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо встановить після відкриття провадження у справі, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13ст. 187 ЦПК України, позовна заява АТ «Акцент Банк» підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11ст.187 ЦПК Українистрок не усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст.187,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. А. Каліберда