Ухвала суду № 123363317, 28.11.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14632/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом за Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 серпня 2024 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, які в подальшому представником позивача 19 серпня 2024 року було усунуто.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16 жовтня 2024 року.

В судових засіданнях 28 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року було оголошено перерви. Наступне судове засідання по справі призначено на 28 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Тому, представник позивача просить суд закрити провадження по справі та повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з тих підстав, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені, таким чином спір між сторонами вирішений, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення, а провадження по справі - закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерну товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №27070445144 від 4 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов