Ухвала суду № 123363297, 28.11.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10192/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання відповідач подав до суду заяву (вх.№ 67522/ 24-вх. від 28.11.2024) згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що борг по кредитному договору сплачений ним в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 26.11.2024 вих.№ RV1-50.4/200 виданою АТ "ПУМБ".

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ "ПУМБ" було укладено кредитний договір № 2001205104301 від 22.12.2018. Відповідно до умов договорубули надані кредитні кошти в сумі 49996,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_1 борг сплатив, що підтверджується оглянутою судом квитанцією до платіжної інструкції № 47455241 від 06.11.2024 року про внесення 58580,00 грн. на користь АТ «ПУМБ».

Окрім того, з оглянутої судом довідки від 26.11.2024 вих.№ RV1-50.4/200, виданої АТ «ПУМБ» вбачається, що станом на 26.11.2024 заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії по договору №2001205104301 від 22.12.2018, відсутня.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява відповідача підтверджується належними та достовірними доказами, предмет спору відсутній, відтак провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю предмету спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства"Першийукраїнський міжнароднийбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас