Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1758/24
Провадження № 2/382/773/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Голованова В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки земельної ділянки
Керуючись ст. 49, 175-177, 185, 193-194, 200, 258-261, 351-355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без руху.
Надоліки зустрічного позову можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області:
- копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами для третьої особи;
- доказів сплати ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 2422,40 грн., як суми за позовну вимогу майнового характеру (1211,20 грн.) та за позовну вимогу немайнового характеру (1211,20 грн.).
Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представнику, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам.
Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта окремомуоскарженню непідлягає.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 123362298, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1758/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: