Ухвала суду № 123360291, 26.11.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7622/23

Провадження № 2-о/201/30/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заінтересованої особи Кабачек В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст ст.103,252,258,259-261,298,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення судово- дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

чи придатні для ідентифікації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відбитки пальців рук в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах особистої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», заведеної 21.10.2020?

чи ідентичнізразки відбитківпальців рукв дактилоскопічнійкарті заповненійна ім`я ОСОБА_1 . із зразками відбитків пальців рук заявника, які відібрані у приміщенні суду?

Для проведення експертизи за необхідності - відібрати дактилоскопічні зразки у заявника ОСОБА_1 та провести порівняння відібраних зразків дактилоскопічної карти заявника ОСОБА_1 із зразками дактилоскопічної карти, які перебувають у матеріалах особистої справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 21.10.2020 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»,?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Будівельний тупик, буд. 1, м. Дніпро, 49000).

Судового експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити експерту (-ам) для виконання.

У розпорядженняексперта направитиматеріали даноїсправи разоміз особистою справою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеною 21.10.2020 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», (в окремому файлі), а також дактилоскопічну картку із відбитками пальців та долонь рук ОСОБА_1 на 3 арк., які будуть відібрані у приміщенні суду (в окремому файлі).

Направити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи та зобов`язати його з`явитися за викликом експерта (експертів).

Оплату проведення судової експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Мисечко Катерину Олександрівну.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя О.С. Наумова