Рішення № 12335581, 03.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 45/226-10

вх. № 8530/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мірошниченко О.В., доручення № 1 від 12.10.2010 р.

відповідача - Биков П.В., доручення від 05.07.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "КП "Укрчерметенерго", м. Харків

до АТ "Харківстальконструкція", м. Харків

про стягнення 4479,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4219,40 грн. яка складається з суми боргу в розмірі 2890 грн., інфляційних та річних, а також відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі мотивуючи тим, що за договором підряду від 01 вересня 2007 року позивач передав відповідачу виконані та обумовлені договором роботи, відповідач роботи прийняв, проте оплату їх вартості в повному обсязі не здійснив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2010 року справу № 45/226-10 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року.

В засідання суду 13 жовтня 2010 року позивач з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду 13 жовтня 2010 року не з’явився, витребувані судом докази суду не надав.

Враховуючи нез’явлення відповідача в засідання суду та необхідність надання сторонами доказів в обґрунтування своїх позицій, розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2010 р.

В засіданні суду 03 листопада 2010 року позивач позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач проти позову заперечує, про що надав суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування заперечень відповідачем покладено факт порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-відповідача та затвердження судом реєстру кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем укладено договір підряду від 01 вересня 2007 року, умови якого з боку позивача виконані в повному обсязі, про що сторонами складено акт здачі-прийняття від 28 вересня 2007 р. Відповідач проведено частковий розрахунок, проте остаточну оплату в розмірі 2890 грн. не здійснено. Внаслідок неналежного виконання зобов’язань з боку відповідача у нього виникла заборгованість перед позивачем. Однак, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2009 р. по справі № Б-39/46-09 згідно з ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язано боржника, АТ "Харківстальконструкція", в десятиденний строк з дня прийняття ухвали від 25.05.2009 року по справі № Б-39/46-09 опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - АТ "Харківстальконструкція", м. Харків (код 01413848) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

З цього моменту, згідно зі ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують і згідно зі ст. 14 та ст. 31 Закону розпорядник майна складає реєстр вимог кредиторів, в який включаються всі вимоги кредиторів заявлені в установлений термін. Оскільки позивач по справі № 45/226-10 не виконав умови, які передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, позивач відсутній в списку кредиторів по справі № Б-39/46-09, відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заборгованість відповідача погашена, за таких обставин у суду відсутні підстави щодо задоволення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя

Повний текст судового рішення по справі № 45/226-10 підписано 03 листопада 2010 року.