Ухвала суду № 12335563, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 43/219-10

вх. № 8424/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

першого позивача - не з"явився

другого позивача - не з"явився

відповідача -не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі Красноградської районної ради та Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград

до ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине

про стягнення 17850,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Красноградської районної ради та Красноградського підприємства теплових мереж, з позовом до ТОВ "Укрнафтогазресурс" про стягнення заборгованості в розмірі 17850,21 гривень.

В призначене судове засідання прокурор не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез"явлення суд не повідомив.

В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні перший позивач не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на його адресу, зазначену в позовній заяві, про причини нез"явлення суд не повідомив.

В призначене 01 листопада 2010 року судове засідання представник другого позивача не з"явився, проте, через канцелярію господарського суду 19 жовтня 2010 року позивач надав заяву (вх.№3915) про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні відповідач не з"явився відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, про причини нез"явлення суд не повідомив

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343,Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Красноармійська 2/а, відомості про розрахункові рахунки в установах банку в матеріалах справи не містяться) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343,Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Красноармійська 2/а, відомості про розрахункові рахунки в установах банку в матеріалах справи не містяться) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя