Ухвала суду № 12335556, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р. Справа № 43/241-10

вх. № 8612/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. посвідчення № 173 від 23.08.07 р.

першого позивача - не з"явився

другого позивача - Яновська В.С., довіреність № 38-1871 від 28.05.10 р.

відповідача - Петіна С.Г - довіреність б/н від 26.10.2010 року

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова в особі Харківська міська рада та КП "Харківські теплові мережі"

до АТ "Укртехсервіс" м. Харків

про стягнення 4868,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся в господарський суд в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" з позовом до АТ "Укртехсервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 4868,74 гривень.

Через канцелярію господарського суду 28 жовтня 2010 року другий позивач надав заяву (вх.№26008) про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні прокурор підтримав заяву другого позивача про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в сумі 4868,74 гривень.

В призначене 01 листопада 2010 року судове засідання представник першого позивача не з"явився, витребуваних господарським судом документів не надав, про причини нез"явлення суд не повідомив.

В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні представник другого позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

В призначеному 01 листопада 2010 року судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву (28.10.2010 року вх.№20896) в якому заборгованість перед позивачем визнав та зазначив, що відповідачем заборгованість в розмірі 4868,74 грн. сплачена в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву другого позивача, узгоджену з прокурором про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі припинити .

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртехсервіс" (61002, м.Харків, пл. Конституції, 2/2 код ЄДРПОУ 23916055) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укртехсервіс"(61002, м.Харків, пл. Конституції, 2/2 код ЄДРПОУ 23916055) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя