Рішення № 12335533, 01.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 56/191-55/214-10

вх. № 8625/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Тютюнник О.А.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", м.Дергачі Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м.Харків

про стягнення 16945,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", м.Дергачі Харківської області, звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл", м.Харків, суми основного боргу в сумі 14539,50 грн., пені в сумі 1746,47 грн., 3% річних в сумі 659,50 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач, в порушення умов діючого законодавства, не розрахувався за товар, який був поставлений йому позивачем за Договором поставки б/н від 28.08.2008р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.08.2010р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 56/191 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.09.2010р. справу № 56/191 передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

01.10.2010р. справу № 56/191-55/214-10 було призначено до розгляду на 18.10.2010р. ухвалою господарського суду Харківської області.

18.10.2010р. позивачем були надані до суду письмові пояснення щодо правового обґрунтування позовних вимог, які долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2010р. розгляд справи № 56/191-55/214-10 відкладено на 01.11.2010р. об 11:30 год., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

28.10.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли наступні документи: розрахунок суми заборгованості за Договором поставки від 28.08.2008р.; картка рахунку 36.1.1; виписка з банківського рахунку; довідка про реквізити сторін та копії документів, що підтверджують часткову оплату товару.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2010р., представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засіданні був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.08.2008р. між ТОВ "ПК Альянс" (позивачем) та ТОВ "МД Рітейл" (відповідачем) було укладено Договір поставки, відповідно до п. 1.1. якого позивач (постачальник) зобов'язався передати у встановлені терміни товар у власність відповідача (покупця) відповідно до поданого покупцем замовлення, а відповідач (покупець) зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість.

Згідно п. 5.5 вказаного Договору поставки, покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 35 банківських днів з моменту отримання товару.

Протоколом розбіжностей від 15.08.2008р. до Договору, в п. 5.5. сторони замінили слова "терміном 35 банківських днів" словами: "терміном 10 календарних днів".

Як вбачається з матеріалів справи, протягом строку дії вказаного договору позивачем здійснювались регулярні поставки товару, останню з яких було здійснено 27.12.2008р. Всього за Договором від 28.08.2008р. ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 137205,04 грн. та це підтверджується матеріалами справи

У тому числі, ТОВ "ПК Альянс" було поставлено, а ТОВ "МД Рітейл" прийнято:

- 22.10.2008р. - товар на суму 1080,92 грн. (видаткова накладна № Ц007179);

- 22.10.2008р. - товар на суму 2162,52 грн. (видаткова накладна № Ц007180);

- 22.10.2008р. - товар на суму 2011,76 грн. (видаткова накладна № Ц007181);

- 22.10.2008р. - товар на суму 2838,30 грн. (видаткова накладна № Ц0011295);

- 23.10.2008р. - товар на суму 834,10 грн. (видаткова накладна № Ц007228);

- 24.10.2008р. - товар на суму 1903,18 грн. (видаткова накладна № 11007261);

- 24.10.2008р. - товар на суму 1623,12 грн. (видаткова накладна № Е0011388);

- 27.10.2008р. - товар на суму 840,04 грн. (видаткова накладна № Ц007313);

- 28.10.2008р. - товар на суму 3285,36 грн. (видаткова накладна № Е0011512);

Всього товару на суму 16579,30 грн.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав неналежним чином. Так, за Договором поставки від 28.08.2008р. відповідачем оплачено товар на загальну суму 122665,66 грн., у тому числі: з 22.10.2008р. до цього часу відповідач сплатив позивачу в рахунок погашення заборгованості за вищезазначеними видатковими накладними лише 2039,92 грн.

Сторонами було проведено звіряння взаємних розрахунків. Згідно акту, складеного за результатами звіряння, заборгованість ТОВ "МД Рітейл" перед ТОВ "ПК Альянс" за поставлений товар станом на 30.04.2010р. склала 14539,50 грн.

Тобто, відповідач за отриманий товар згідно Договору поставки від 28.08.2008р. на цей час розрахувався лише частково - несплаченою залишається заборгованість за поставлений товар за період з 22.10.2008р. по 27.12.2008р. в розмірі 14539,50 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 14539,50 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за Договором поставки від 28.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 14539,50 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 6.2. Договору поставки від 28.08.2008р., за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Строк оплати, згідно з п. 5.5. Договору та протоколу розбіжностей до нього, настав 09.12.2008р.

Таким чином, за розрахунком позивача станом на 29.06.2010р. сума пені склала - 1746,47 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період прострочення оплати товару нараховано 3 % річних, що станом на 29.06.2010р. становить 659,50 грн.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені та річних позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1746,47 грн. пені та 659,50 грн. - 3% річних законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл" (61036, м.Харків, вул.Войкова, 1-а; п/р 26005013000433 в Філії "КРД" ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195; код ЄДРПОУ: 34482413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс" (юридична адреса: 62300, Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського, 7; поштова адреса: 61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, 13; р/р 26000805617900 в АКБ "Укрсоцбанк" Харківська філія, МФО 351016; код ЄДРПОУ: 33337703) - 14539,50 грн. основного боргу; 1746,47 грн. пені; 659,50 грн. - 3% річних; 169,45 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено "02" листопада 2010 року.