Ухвала суду № 123355120, 28.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/13645/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаПетюшки РоманаВасильовича проповернення надмірусплаченого судовогозбору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебувала адміністративна справа за адміністративним ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання протиправними дії Чопської міської ради щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 вересня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чопської міської ради про визнання протиправними дії Чопської міської ради щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмолено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2024, рішення Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 рокуу справі № 308/13645/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

27.11.2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Петюшки Р.В. про повернення надмірно сплачений судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем під час подання позовної заяви до суду було надміру сплачено судовий збір у розмірі 726,72 грн., тому суд приходить висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Петюшки Р.В. про повернення надміру сплаченої суми судового збору повністю.

КеруючисьЗаконом України "Про судовий збір", ст.ст.248,294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петюшки Романа Васильовича про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити повністю.

Надміру сплачений судовий збір у сумі 726,72 (сімсот двадцять шість гривень 72 коп.) грн., відповідно до платіжної інструкції 0.0.3825579876.1 від 16.08.2024 року повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник