Рішення № 12335509, 16.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" листопада 2010 р. Справа № 20/171

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» м.Рівне

про стягнення 90 432 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Палій С.І., адвокат (довір.№2978 від 12.11.2010р.);

від відповідача- не зявився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського су-ду з заявою про стягнення з Відповідача-ТзОВ «Арго-Р»90 432 грн. 05 коп. заборгованості по розрахунках за постав-лений у червні-жовтні 2010 року товар згідно укладеного договору, а також 6000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Відповідач -ТзОВ «Арго-Р»відзиву на позов, витребуваного ухвалою від 29.10.2010р. не надав, позовних вимог не оспорив і не заперечив; в судове засідання 16.11.2010р. ні Відповідач, ні його представник не зявились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 134).

В судовому засіданні 16.11.2010р. представник Позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути з Відповідача 33432 грн. 05 коп. основного боргу у звязку із частковим погашенням бор-гу в сумі 57000 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі.(арк.справи 137-143).

Оскільки, заяву про зменшення позовних вимог подано до винесення рішення у справі, вона відповідає ст.22 ГПК України та обставинам справи суд прийняв її до розгляду.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у спра-ві документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1-постачальник та ТзОВ «Арго-Р»-покупець 01.01. 2010р. уклали договір поставки товарів №10-П (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2, 4.1 Договору пос-тачальник зобовязувався передати товари в асортименті згідно специфікацій, а покупець зобовязувався прий-мати та оплачувати вартість товару. Кількість товару, строки поставки, асортимент та ціни на товар визначають-ся специфікаціями, які є невідємною частиною Договору. Згідно п.2.1 Договору, розрахунок за поставлений то-вар проводиться на протязі 14 календарних днів з дня поставки товарів. Термін дії Договору до 31.12.2010р. з мо-жливістю пролонгації.(п.10.1 Договору).Договір підписано Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ди-ректором ТзОВ «Арго-Р».(арк.справи 8-9).

Змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, за період з 02.06.2010р. по 07.08.2010р. згідно накладних, копії яких долучено до матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поставив, а ТзОВ «Арго-Р»- прийняв товар: хлібобулочні вироби на загаль-ну суму 90 432 грн. 05 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб та відбитками печаток сторін на вказаних накладних.(арк.справи 16-131).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства та з дій осіб, що передбачені актами цивіль-ного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється субєк-тами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призна-чення і виробів народного споживання. Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися субєктами госпо-дарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут; оптова торгівля; роздрібна торгівля та інша допоміжна діяльність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює під-приємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, до-машнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього пев-ну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

З поданих Позивачем у судовому засіданні 16.11.2010р. доказів вбачається, що після порушення провад-ження у справі ТзОВ «Арго-Р»сплатило ФОП ОСОБА_1 «за хліб»наступні кошти: платіжним дорученням №11575 від 03.11. 010р. 50 000 грн., платіжним дорученням №11779 від 08.11. 2010р. 3500 грн. та платіжним дорученням №8057 від 10.11.2010р. 3500 грн.(арк.справи 140-143).

Відтак, часткове погашення Відповідачем основного боргу є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст.80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 57000 грн. 00 коп. основного боргу.

Враховуючи зазначені обставини, вимога Позивача в частині стягнення решти основного боргу стверд-жується Договором, накладними, доказами часткової оплати і підлягає задоволенню на підставі стст. 20, 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 625, 655, ч.1 ст.692, 712 Цивільного ко-дексу України.

Вбачається, що несплатою 33 432 грн. 05 коп. вартості отриманого товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків, при цьому, доказів повернення товару або повної сплати його вартості Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 33 432 грн. 05 коп. боргу.

В частині стягнення 57 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі необхідно припинити.

Разом з тим, вимога Позивача про покладення на Відповідача 6000 грн. 00 коп. витрат на послуги адво-ката, стверджена договором про надання правової допомоги №1 від 18.10.2010р., свідоцтвом про право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю №320 від 27.04.2007р., видатковим касовим ордером від 18.10.2010р. про сплату адвокату ОСОБА_4 гонорару в сумі 6 000 грн. 00 коп.(арк.справи 12-15).

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті... за послуги адвоката...інших витрат, повязаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за про-ведення судової експертизи, послуги адвоката…покладаються: при задоволенні позову на відповідача, при від-мові в позові на позивача…(ч.5 ст.49 ГПК України).

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», яке знаходиться в м.Рівне, вул. Дворецька, 93 (код ЄДР 31299420) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідент.код НОМЕР_1) 33 432грн. 05коп. забор-гованості по розрахунках за отриманий товар, 904грн. 32коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00коп. плати за послуги з інфоpмаційно-технічного забезпечення судового процессу та 6000грн. 00коп. витрат на послуги адвоката..

3. В частині стягнення 57 000 грн. 00 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "18" листопада 2010 р..