Ухвала суду № 12335427, 16.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" листопада 2010 р. Справа № 12/198/09

Скаржник (відповідач по справі № 12/198/09): Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов’янський Альянс ХХІ”, 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52, кв. 12, код ЄДРПОУ 32884400;

Стягувач: Приватне підприємство “Бурвод”, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 45, код ЄДРПОУ 31159297;

До: Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38;

про: оскарження дій органу ДВС

           Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

від скаржник: представник не з»явився.

від стягувача: Чигріна О.Б. довіреність № 7 від 08.11.2010р.

від органу ДВС: Биковська Т.В.

                    В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський Альянс ХХІ” на дії органів державної виконавчої служби.

Скаргу обґрунтовано наступним.

Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 06.10.09р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р. по справі №12/198/09. Боржник вважає, що виконавче провадження відкрито з порушенням норм ст.ст. 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки наказ у справі №12/198/09 не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: підписаний не уповноваженою посадовою особою.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.07.09р. по справі №12/198/09 (суддя Семенов А.К.) задоволено позов Приватного підприємства «Бурвод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський Альянс ХХІ»про стягнення заборгованості в сумі 20576,33 грн.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р., виданого відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій України», п. 2.5 Постанови №1 спільного засідання Пленуму ВГСУ і Ради суддів господарських судів України від 28.02.03р. «Про підсумки роботи господарських судів України за 2002 рік щодо виконання вимог Закону України «Про судоустрій України», наказ на виконання вказаного рішення видано 08.09.09р. суддею Василякою К.Л. в зв`язку з відпусткою судді Семенова А.К.

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

В статті 117 ГПК України зазначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 19 зазначеного Закону містить вимогу щодо підписання виконавчого документа уповноваженою особою та скріплення його печаткою.

Наказ господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р. у справі «12/198/09 скріплений печаткою господарського суду і підписаний уповноваженою особою –суддею господарського суду Миколаївської області Василякою К.Л.

Таким чином, наказ господарського суду Миколаївської області від 08.09.09р. у справі №12/198/09 повністю відповідає вимогам до виконавчого документу, що встановлено нормами ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», отже суд вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’янський Альянс ХХІ” необґрунтованою, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя В.О.Ржепецький